——摘自《2009考研英语历年真题阅读理解精读笔记》
TEXT 2
Do you remember all those years when scientists argued that smoking would kill us but the doubters insisted that we didnt know for sure? That the evidence was inconclusive, the science uncertain? That the antismoking lobby was out to destroy our way of life and the government should stay out of the way? Lots of Americans bought that nonsense, and over three decades, some 10 million smokers went to early graves.
There are upsetting parallels today, as scientists in one wave after another try to awaken us to the growing threat of global warming. The latest was a panel from the National Academy of Sciences, enlisted by the White House, to tell us that the Earths atmosphere is definitely warming and that the problem is largely manmade. The clear message is that we should get moving to protect ourselves. The president of the National Academy, Bruce Alberts, added this key point in the preface to the panels report: “Science never has all the answer. But science does provide us with the best available guide to the future, and it is critical that our nation and the world base important policies on the best judgments that science can provide concerning the future consequences of present actions.”
Just as on smoking, voice now come from many quarters insisting that the science about global warming is incomplete, that its OK to keep pouring fumes into the air until we know for sure. This is a dangerous game: by the time 100 percent of the evidence is in, it may be too late. With the risks obvious and growing, a prudent people would take out an insurance policy now.
Fortunately, the White House is starting to pay attention. But its obvious that a majority of the presidents advisers still dont take global warming seriously. Instead of a plan of action, they continue to press for more research—a classic of “paralysis by analysis.”
To serve as responsible stewards of the planet, we must press forward on deeper atmospheric and oceanic research. But research alone is inadequate. If the Administration wont take the legislative initiative, Congress should help to begin fashioning conservation measures. A bill by Democratic Senator Robert Byrd of West Virginia, which would offer financial incentives for private industry, is a promising start. Many see that the country is getting ready to build lots of new power plants to meet our energy needs. If we are ever going to protect the atmosphere, it is crucial that those new plants be environmentally sound.
26. An argument made by supporters of smoking was that.
［A］ there was no scientific evidence of the correlation between smoking and death
［B］ the number of early deaths of smokers in the past decades was insignificant
［C］ people had the freedom to choose their own way of life
［D］ antismoking people were usually talking nonsense
27. According to Bruce Alberts, science can serve as.
［A］a protector［B］a judge［C］a critic［D］ a guide
28. What does the author mean by “paralysis by analysis” (last line, Paragraph 4)?
［A］ Endless studies kill action.
［B］ Careful investigation reveals truth.
［C］ Prudent planning hinders progress.
［D］ Extensive research helps decisionmaking.
29. According to the author, what should the Administration do about global warming?
［A］ Offer aid to build cleaner power plants.［B］ Raise public awareness of conservation.
［C］ Press for further scientific research.
［D］ Take some legislative measures.
30. The author associates the issue of global warming with that of smoking because .
［A］ they both suffered from the governments negligence
［B］ a lesson from the latter is applicable to the former
［C］ the outcome of the latter aggravates the former
［D］ both of them have turned from bad to worse
academy3［E5kAdEmi］n.学院
action11［5AkFEn］ n.①行动，行为；②动作，活动；③（on）作用
administration2［Edminis5treiFEn］ n.①管理，经营；②行政（机关，部门）；③政府
aggravate3［5AgrEveit］ v.恶化，加重，加剧
aid4［eid］ v.援助，救援，帮助；n.①援助，救护；②助手，辅助物，辅助设备
analysis8［E5nAlisis］ n.分析，分解
applicable1［5AplikEbl］ a.（to）能应用的，适用的
argue19［5B:gju:］ v.①争论，辩论；②认为，主张，论证；③说服
argument6［5B:gjumEnt］ n.①争论，辨认；②论据，论点，理由
associate3［E5sEuFieit］ v.①（with）使联系，使联合；②交往，结合；n.合作人，伙伴，同事，同行；a.副的
atmosphere3［5AtmEsfiE］ n.①大气（层）；②空气；③气氛，环境
attention14［E5tenFEn］ n.①注意（力），留心；②立正
author69［5C:WE］ n.①作者；②创始人
available18［E5veilEbl］ a.①可用的，可得到的；②可以见到的，随时可来的
classic1［5klAsik］ n.①［pl.］杰作，名著；②典型或传统的例子；a.第一流的，不朽的，古典的
concerning5［kEn5sE:niN］ prep.关于
congress2［5kCNgres］ n.①（代表）大会；②［Congress］（美国等国的）国会，议会
consequence13［5kCnsikwEns］ n.结果，影响，重要性
conservation2［7kCnsE(:)5veiFEn］ n.①保存，保护，保守；②守恒，不灭
critic7［5kritik］ n.批评家，评论家
critical7［5kritikEl］ a.①批评的，评论的；②危急的，紧要的；③临界的；④重要的，关键的
crucial5［5kru:FEl］ a.至关重要的，决定性的
decade18［5dekeid］ n.十年
democratic 6［7demE5krAtik］ a.民主的
evidence14［5evidEns］ n.①根据，证据；②形迹，迹象
extensive2［iks5tensiv］ a.广大的，广阔的
fashion6［5fAFEn］ n.①流行式样（或货品），风尚，风气；②样子，方式；vt.形成，制作，塑造
financial11［fai5nAnFEl］ a.财政的，金融的
former10［5fC:mE］ a.①前任的；②以前的，在前的；pron.前者
fume1［fju:m］ n.（浓烈或难闻的）烟，气体；v.①用烟熏，冒烟；②发怒
global6［5glEubEl］ a.全球的，世界的
grave1［greiv］ n.坟墓；a.严肃的，庄重的
hinder1［5hindE］ v.（from）阻止，妨碍
incentive2［in5sentiv］ n.①动机；②激励，鼓励；a.激励的
initiative3［i5niFiEtiv］ a.创始的，起始的；n.第一步，创始，主动精神
insurance6［in5FuErEns］ n.保险，保险费，保险业
issue18［5iFu:］ v.①流出，放出；②发行，发表，颁布；n.①发行（物），（报刊）期号；②问题，争论点，争端
judgment6［5dVQdVmEnt］ n.①审判，判决；②判断力，识别力，看法，意见
latter3［5lAtE］ a.后面的，末了的；pron.后者
lesson3［5lesn］ n.功课，课程；教训
lobby2［5lCbi］ n.①门廊，门厅，（会议）休息厅；②游说团；vt.游说，疏通
measure14［5meVE］ v.测量；n.①尺寸，大小；②［常pl.］措施，办法；③法案，法律规定
nonsense1［5nCnsEns］ n.胡说，废话
obvious13［5CbviEs］ a.明显的，显而易见的
outcome4［5autkQm］ n.结果，成果
panel8［5pAnl］ n.①面，板；②控制板，仪表盘；③专门小组
parallel3［5pArElel］ a.①（to，with）平行的，并联的；②（to）相同的，类似的；n.①平行线，平行面；②类似，相似物；③对比，纬线
planet6［5plAnit］n.行星
policy12［5pClisi］n.政策，方针
preface2［5prefis］n.序言，引言，前言
present16［5prezEnt,pri5zent］a.①出席的，到场的；②现在的，目前的；n.①现在，目前；②礼物，赠品；v.①赠（送），呈献；②介绍，陈述；③提出，呈交；④上演
private11［5praivit］a.私人的，个人的，秘密的，私下的
promising2［5prCmisiN］a.有希望的，有前途的
prudent1［5pru:dEnt］a.谨慎的
responsible11［ris5pCnsEbl］a.①（for，to）应负责的，有责任的；②可靠的，可信赖的；③责任重大的，重要的
reveal8［ri5vi:l］v.展现，显示，揭示，揭露，告诉，泄露
risk14［risk］v.冒…的危险；n.风险，危险
science58［5saiEns］n.①科学；②学科
senator3［5senEtE］n.参议员
sound7［saund］n.声音，声响；v.①发声，响；②听起来；a.①健全的，完好的；②正当的，有根据的；③彻底的，充分的
steward1［5stjuEd］n.乘务员
suffer4［5sQfE］v.①（from）受痛苦，患病；②受损失；③遭受；④忍受，忍耐
threat9［Wret］n.①恐吓，威胁；②坏兆头，危险迹象
according47［E5kC:diN］ad.依照，根据
adviser1［Ed5vaizE］n.顾问
antismoking1［7Anti5smEukiN］n./a.反对吸烟（的），禁止吸烟（的）
atmospheric1［7AtmEs5ferik］a.大气的
awareness2［E5wZEnis］n.了解，知道，察觉
correlation1［7kCri5leiFEn］n.相互关系，相关（性）
definitely2［5definitli］ad.明确地，干脆地
doubter1［dautE(r)］n.怀疑者
enlist1［in5list］v.①参军，入伍；②获得（赞助，支持等）
environmentally1［invaiErEnment(E)li］ad.周围地，环境地
inadequate2［in5Adikwit］a.不充分的，不适当的
inconclusive2［7inkEn5klu:siv］a.非决定性的，不确定的
insignificant1［7insig5nifikEnt］a.无关紧要的，可忽略的，无意义的
investigation1［in7vesti5geiFEn］n.调查，研究
latest8［5leitist］a.最近的
legislative2［5ledVis7leitiv］a.立法的，立法机关的；n.立法机关
negligence1［5neglidVEns］n.疏忽
oceanic1［7EuFi5Anik］a.海洋的，海洋产出的，生活于海洋的
paralysis1［pE5rAlisis］n.瘫痪，麻痹
upsetting3［Qp5setiN］a.令人心烦意乱的，令人苦恼的
难句1Lots of Americans bought that nonsense, and over three decades, some 10 million smokers went to early graves.
［结构分析］本句是and连接的两个句子，两个逗号之间是时间状语；
［本句难点］主要是that nonsense的指代关系；
［方法对策］that nonsense实际指香烟；
［例句精译］结果有许多美国人买了香烟这种无意义的东西，30年来，大约有一千万烟民早早就进了坟墓。
难句2The latest was a panel from the National Academy of Sciences, enlisted by the White House, to tell us that the Earths atmosphere is definitely warming and that the problem is largely manmade.
［结构分析］
1. 本句主干部分是：The latest was a panel...；
2. 两个逗号之间的部分是插入语；
3. to tell us that是宾语的补语，tell后面用and连接的两个that引导的从句构成了tell的宾语；
［本句难点］插入语的影响，宾语补足语比较复杂；
［方法对策］第一遍阅读可以忽略插入语，首先找出主句的主干，然后再分析句子其他成分；
［例句精译］
最近，国家科学院开了一次由白宫赞助的会议，告诉大家地球的大气正在变暖，而且这一麻烦主要是人为的。
难句3“But science does provide us with the best available guide to the future, and it is critical that our nation and the world base important policies on the best judgements that science can provide concerning the future consequences of present actions.”
［结构分析］
1. 本句为and连接的两个分句，逗号前为第一个分句，逗号后面是第二个分句
2. 第二个分句中，it是形式主语，真正主语是critical后面的that从句；
3. judgements后面的that从句是定语从句，修饰judgements；
［本句难点］主要是句子关系比较复杂；
［方法对策］根据连接词and分别找出两个分句的主干结构，再分析其他修饰成分；
［例句精译］
“但科学的确能给我们提供有关未来的最好指导。更重要的是，我们国家和全世界的重大政策都应该建立在科学所能为我们提供的这些最佳判断的基础上，而这些判断将涉及到当前行为的未来后果。
难句4Just as on smoking, voice now come from many quarters insisting that the science about global warming is incomplete, that its OK to keep pouring fumes into the air until we know for sure.
［结构分析］
1. 本句主干为：...voice...come from many quarters...；
2. 现在分词短语insisting为状语，具体解释voice的内容，其后包含两个that引导的宾语；
［本句难点］主要是修饰成分比较复杂；
［方法对策］找出主干，然后再分析修饰成分中的句子结构关系；
［例句精译］
和吸烟的问题一样，来自不同领域的声音则坚持认为，有关全球变暖的科学说法不能确定；我们在不肯定之前，向大气中排放污气就没有什么大不了的。
26.［答案］ C
［解析］这是一篇环保方面的文章。作者借“古”讽“今”，从三十年前人们不重视科学家关于香烟有害的警告而任意抽烟从而导致了大批烟民死亡这一事实谈起，转而讽刺人们今日对科学家关于地球正在变暖的警告同样漠然置之，这一次将会导致更大的悲剧发生。
问题：“赞成抽烟者的论点是”。从第一段可以知道：科学家认为抽烟有害，而反对者们坚持认为（that）我们还不能这么肯定吧？！还认为（that）科学证据未必充分吧？！还认为（that）反对吸烟的人正在动手摧毁我们的生活方式，政府最好别插手这事了吧？！结果，许多美国人买了香烟这种毫无意义的东西，早早进了坟墓。（注意：nonsense无意义，此处代指香烟，否则，nonsense前头不会用bought“买”一词）
由此可知，支持抽烟者认为，人们有权过他们自己选择的生活方式。因此，C正确；选项A与第一段第二句矛盾，选项B与第一段最后一句矛盾，选项D改变了原文nonsense的意思，原文指代“香烟”，此处成了“胡说八道”，而原文看不出“胡说八道”的意思来，因此D项也错误。还应注意，支持抽烟者insisted后边连跟了三个宾语从句that...;that...; that...;阅读时应该一气呵成，这叫“意群阅读”，抓文章骨干。
27.［答案］ D
［解析］第二个问题自然从第二段找答案，这种查找式阅读可以将题紧紧扣住而得分，几乎百发百中。而问题是：“按照Bruce Alberts先生的说法，科学可以充当。”当然找本段中Bruce Alberts的话语，尤其是“But”后边science一句，由此可见，but一词在阅读中作用决不可等闲视之。至于说科学是保护者（A）;法官（B）;批评家（C）原文无此意。
28.［答案］ A
［解析］通过上下文可知，白宫已经开始关注此事。但是总统的大多数顾问们还未信以为真，他们还在敦促（press）更深入的研究而非采取行动……，这是典型的“坐而论道、空谈误国”。故选A。此处“paralysis by analysis”既然加了引号，就不是原意“靠分析而瘫痪”，而是“通过分析来拖延”。
29.［答案］ D
［解析］问题：“对于全球变暖，政府当局应该做什么？”注意：Administration（政府当局）为信号词，原文说：要是政府当局不采取司法上的主动性（initiative），则国会应采取行动。此句告诉我们D为答案。其余三个选项不对：是参议员Robert Byrd，“Many”,“We”等人，甚至是作者的，而不是“Administration”的。至于C，则与文章主题发生矛盾。
30. ［答案］ B
［解析］作者从抽烟有害引出大气变暖无非是想让我们从前者吸取教训（lesson），要相信科学，防止后者发生。至于A：两者都受到政府忽视（显然抽烟有害并未说政府忽视不管），C：抽烟的后果加剧了全球变暖，D：两个问题都在越来越严重。文中并无此类说法。
你还记得那些年月吗？每当科学家指出吸烟会致死时，总是有怀疑者坚持说并不一定吧?!如果证据不充分，没有科学定论吧?!反对吸烟的人总是想站出来破坏我们的生活方式，政府最好不要插手此事了吧？结果有许多美国人买了香烟这种无意义的东西，30年来，大约有一千万烟民早早就进了坟墓。
今天又有了同样令人不安的怪事了，科学家们三番五次的试图警告我们全球气候变暖的威胁。最近，国家科学院开了一次由白宫赞助的会议，告诉大家地球的大气正在变暖，而且这一麻烦主要是人为的。这里传递的一个明确信息是：我们应当采取措施来保护自己。国家科学院的主席Bruce Alberts在会议的报告前言中增加了关键的一点，即“科学从来就不能提供所有问题的答案。但科学的确能给我们提供有关未来的最好指导。更重要的是，我们国家和全世界的重大政策都应该建立在科学所能为我们提供的这些最佳判断的基础上，而这些判断将涉及到当前行为的未来后果。”
和吸烟的问题一样，来自不同领域的声音则坚持认为，有关全球变暖的科学说法不能确定，我们在不肯定之前，向大气中排放有害气体就没有什么大不了的。这是一个危险的游戏，因为当我们百分之百地掌握了证据之后，可是已经来不及了。随着危险愈来愈明显和不断上升，谨慎的人们现在就应该采取更安全的政策了。
幸运的是，白宫已开始关注这一问题了。但很明显，总统的大多数顾问先生们并没有将此事当回事。不但没有行动计划，反而取而代之的是他们在反复不断地敦促继续研究——这是典型的“坐而论道，空谈误国”。
作为地球有责任的一员，我们必须敦促进一步对大气和海洋进行研究。但光有研究是不够的。假如政府当局没有采取司法行动，议会就应该协助来推广环保措施。西弗吉尼亚议员Robert Byrd提出议案，用资金去推动私有企业进行环保，这是一个良好的开端。很多人都看到国家正在或将要修建许多电厂来满足我们对能源的需求。假如我们要保护我们的大气层，关键一点是：新建的电厂必须是环保安全型的。
26. 吸烟支持者所持的一个观点是。
［A］ 在抽烟和死亡的关系方面尚无科学依据
［B］ 过去几十年因吸烟而死亡的数字无关紧要
［C］ 人们有选择自己生活方式的自由
［D］ 反对吸烟的人往往是胡说八道
27. 根据Bruce Alberts的说法，科学可以充当。
［A］ 一个保护者［B］ 一个法官［C］ 一个批评家［D］ 一个指导
28. 作者说paralysis by analysis(通过分析来拖延)是什么意思?
［A］ 坐而论道，空谈误国
［B］ 仔细的调查会揭示真相
［C］ 谨慎的计划会阻碍进步
［D］ 广泛的研究有助于制定决策
29. 根据作者的观点,在全球变暖这一问题上政府当局应该怎么做？
［A］ 提供资助来建造更环保的发电厂。
［B］ 提高人们对环保的认识。
［C］ 促进进一步的科学研究。
［D］ 采取一些司法措施。
30. 作者将全球变暖问题与吸烟相联系是因为。
［A］ 两者都被政府忽视了
［B］ 吸烟的教训也适用于全球变暖
［C］ 后者的结果比前者更严重
［D］ 两者都是由糟糕变得更加糟糕
