2017管理类联考写作之虚假预设(二)

　　在管理类联考写作的考试中，常见的逻辑谬误，其中有一种是虚假预设。虚假预设有三种形式：滑坡谬误、稻草人谬误和乞题谬误。我们前边的文章已经介绍过了滑坡谬误，这里我们将介绍一下稻草人谬误。

　　稻草人谬误通常是夸张、歪曲对方的观点，甚至凭空捏造了别人的观点，来使自己的文章观点显得更加合理。稻草人谬误通常用于批评他人，歪曲对手言论。这种谬误会把对方的言论塑造成容易推翻的立场，对手的观点明明是A，可为了自己批评的方便，就假设了论敌是另外相近的某个观点，将对手的观点推向某个极端或贴上某个标签，说成是B，然后对着B观点这个稻草人大加评论，再宣称推翻了对方的言论。

　　我们来看一个例子：

　　甲：我自小就喜欢台风天气。

　　乙：这多么冷血啊!你知道台风造成多少人命伤亡和经济损失吗?

　　台风的破坏力有多大，大家都是有目共睹的。就算没有亲历过，从各种渠道上也能看到满目疮痍的惨象。甲冷血到喜欢这种惨象?可能事实并非如此，他说他喜欢台风天气的时候，脑中想到的可能只是他的个人感受——喜欢这种天气，或者喜欢风中怒吼的刺激感。然而，在乙将论题进行歪曲之后，甲真是百口莫辩啊。树立的稻草人被轻易打倒，甲也黯然退下。这个稻草人很成功，旁人一时也难以看出问题。

　　稻草人谬误可能是攻击者有心借扭曲被攻击者的论点达到贬低的效果，或攻击者没有想清楚而误解了被攻击者的论点，但也可能是被攻击者的论述不够清楚致使攻击者误会。类似的逻辑谬误在我们的舆论场中很是常见。

　　例如，张三说我们国家应该投入更多的预算给相关的基础设施领域。李四回复到：“你这么不爱国，居然想减少国防开支，让外国列强有机可乘。”这里，李四就运用了稻草人谬误，本来要攻击的是A概念，却在A的旁边树立了一个稻草人B，轻易将B攻击倒，就以为攻击到了A。

　　为什么人们会以这种方式进行辩论呢?因为稻草人更虚弱、更容易被攻击也更容易被击败，但问题是你击中或击败的依然只是个稻草人，而不是你的辩论对手。当然了，有些人扎稻草人也许并非故意为之，而是因为他们无力分辨对手的论点与他们自己竖起的稻草人之间的区别，有可能对方的理论太深奥，批评者没有把握住对方的论点，而只是表面地了解因而形成曲解式的批评。文都教育提醒各位考生，在备考管理类联考写作过程中，尤其是论说文的写作过程中，我们也要尽量避免这种稻草人谬误的运用。