2019会计硕士考研备考:管综逻辑题中易错点分析

文都考研网整理

管理类联考综合能力是2019会计硕士的备考科目之一,其中逻辑题型是一门既易做又易错的科目,易做是因为思路方法对了就很容易得分,易错是因为逻辑题里的坑特别多,一个不小心就会被绕进去,今天小编要给大家讲的就是管综逻辑题中的那些易错点,让大家在会计硕士考试中能少踩点坑。

1、偷换概念和转移论题

这是违反同一律所犯的逻辑错误。

例如:老大娘:请问,你们这儿有没有好布。我闺女要嫁人了,我想给她扯块好布。营业员(没好气地):我们这儿的都是好布,次品、废品不让出厂的。营业员犯了“偷的概念”的错误。

2、以偏概全

这是不正确构造简单单枚举归纳推理时出现的逻辑错误。

例如:“文学家是在时代的激流中造就出来的,高等出不了文学家,古今中外不乏其例。外国的高尔基、巴尔扎克、雨果上过大学没有?中国古代的曹雪芹、施耐庵上过什么大学?现代的梁斌、柳青、周立波、高玉宝也没有上过什么大学。”

这段话通过归纳推理证明“高等中出不了文学家”的观点,用的是简单枚举法,举出了高尔基、巴尔扎克、雨果、曹雪芹、施耐庵、染斌、柳青、周立波、高玉宝等著 名作家没有上过大学为例。

但是世界上文学家何止千万?事实上,当今文坛上,不论外国和中国,都有些文学家是上过高等学会的,这种反例也不是个别的。

3、循环论证

在一个论证中,如果论据的证明需要依赖前提,那么,就犯了“循环论证”的错误。

例如,在证明“地球是圆的”这一论题时,以知道的事实“我们站在高处看海中的帆船从远处驶来,总是先见船杆后见船身”作为论据;而当说明这一现象时,又以“地球是圆的”作为理由,这就犯了“循环论证”的逻辑错误。

4、概念不当

并列划分是明确概念外延的逻辑方法。划分由母项、子项和划分一个要素构成。

例如:人分为老、中、青、少、幼。

这是一划分,其中【人】是母项,“老”、“中”、“青”、“少”、“幼”是子项,划分标准是年龄。分划可以连续进行,即子项可以作为项继续划分。

在连续划分中,每次划分得到的概念属于同一层次。一般地说,把不同层次的概念,或把具有交叉或属种关系的概念并列使用,称为“概念不当并列”。

5、因果倒置

一个论证,如果将某一结果产生的原因作为结果而将结果作为原因来论证,即犯了“倒置因果”的逻辑错误。

6、自相矛盾

这是违反不预告律所犯的逻辑错误。

例如:“我赞成实践是检验直理的标准,但我认为马克思主义基本原理也应当是检查真理的标准。”这一定犯了“自相矛盾”的错误。

文都考研网的小编会一直陪伴在您左右,为您提供复习备考的相关信息与干货,想要了解更多关于考研资讯报考指南专业目录的信息,就来关注文都考研网【kaoyan.wendu.com】吧,2019考研路,有你有文都。

热门推荐

公告

    考研热搜词

    热点文章推荐

    关闭