综合推理作为近几年大热门的考点，受到了考官们的一致青睐，不少同学反馈对于综合推理的题目没有思路，那么今天文都考研小编将从典型例题出发，带着同学们来梳理一下近几年综合推理的具体命 题特点，希望可以会对大家有所帮助。

一、基础篇——运用普通推理规则的综合推理

其实很多同学会对于综合推理有很强的恐惧心理，其实真正困难的题目并不多，绝大多数的题目其实都是运用最基本的推理规则结合确定信息来去进行推导的，对于这类题目，我们首先要做的是静下心来，一点一点的进行推导，我们先来看一看下面的这道小题。

【例1】(2019.51)

某街道的综合部、建设部、平安部和民生部四个部门，需要负责街道的秩序、安全、环境、协调等四项工作。每个部门只负责其中的一项工作，且各部门负责的工作各不相同。

已知：

(1)如果建设部负责环境或秩序，则综合部负责协调或秩序;

(2)如果平安部负责环境或协调，则民生部负责协调或秩序;

根据以上信息，以下哪项工作安排是可能的?

A.建设-环境，平安-协调。

B.建设-秩序，民生-协调。

C.综合-安全，民生-协调。

D.民生-安全，综合-秩序。

E.平安-安全，建设-秩序。

【正确答案】E。

【参考解析】

第 一步：题型判定

题干有主体——综合部、建设部、平安部、民生部4个部门，主体信息——秩序、安全、环境、协调4项工作。选项给出主体与信息之间的匹配关系。因此，本题属于分析推理。同时五个选项主体不相同。因此，本题属于题干信息充分的分析推理。

第二步：解题思路

(1)找解题切入点

题干没有确定结果，从选项出发进行推理。

(2)整合题干信息

(1)可翻译为①建设(环境或秩序)→综合(协调或秩序);(2)可翻译为②平安(环境或协调)→民生(协调或秩序)。

假设平安负责协调，结合②根据肯前必肯后及“部分负责工作各不相同”可得，民生负责秩序，再结合①根据否后必否前可得，建设不负责环境也不负责秩序，与选项中“建设负责环境”矛盾，故A项不正确。

假设建设负责秩序，结合①根据肯前必肯后及“部分负责工作各不相同”可得，综合负责协调与选项中“民生负责协调”矛盾，故B不正确。

假设综合负责安全，结合①根据否后必否前可得，建设不负责环境也不负责秩序，根据“部分负责工作各不相同”得出其负责协调，与选项中“民生负责协调”矛盾，故C项不正确。

假设民生负责安全，结合②根据否后必否前可得，平安不负责环境也不负责协调，根据“部分负责工作各不相同”得出其负责秩序，与选项中“综合负责秩序”矛盾，故D项不正确。

假设建设是秩序，结合①根据肯前必肯后及“部分负责工作各不相同”可得，综合负责协调，再根据平安负责安全，可推出民生负责环境，与题干不冲突，故E项为正确答案。

其实大家发现，这个题目本身难度并不难，只要结合好具体的匹配关系，梳理清楚每个的对应情况，就可以给梳理出来了，所以遇到这种题不要慌，虽然可能有的题目比较繁琐，但这也应是我们牢牢掌握的分数。

二、进阶篇——需要进行合理匹配的综合推理

做完最基础的综合推理，接下来我们上一个难度，其实近几年有些题单靠推理规则还是不是很能直观的解决的，也是需要我们借助具体的分析推理的解题工具进行进一步的匹配的，所以对于我们很重要的一点，就是，当推理不可以进展下去的时候，我们完全可以换换思路，用分析的方法找一找突破口。

【例2】(2019.29)

某公司为员工提供菊花、绿茶、红茶、咖啡和大麦茶5种饮品。现有甲、乙、丙、丁、戊5位员工，他们每人都只喜欢其中的2种饮品，且每种饮品都只有2人喜欢。已知：

(1)甲和乙喜欢菊花，且分别喜欢绿茶和红茶中的一种;

(2)丙和戊分别喜欢咖啡和大麦茶中的一种。

根据上述信息，可以得出以下哪项?

A.甲喜欢菊花和绿茶。

B.乙喜欢菊花和红茶。

C.丙喜欢红茶和咖啡。

D.丁喜欢咖啡和大麦茶。

E.戊喜欢绿茶和大麦茶。

【正确答案】D。

【参考解析】

第 一步：题型判定

题干有主体——甲、乙、丙、丁、戊5位员工，主体信息——菊花、绿茶、红茶、咖啡和大麦茶5种饮品。选项给出主体与信息之间的匹配关系。因此，本题属于分析推理。同时五个选项主体不相同。因此，本题属于题干信息充分的分析推理。

第二步：解题思路

(1)找解题切入点

确定信息：甲和乙喜欢菊花。

特殊信息：每人都只喜欢其中的2种饮品;每种饮品都只有2人喜欢。

(2)整合题干信息

由①结合“每人喜欢2种饮品”可知甲、乙不喜欢咖啡和大麦，又因“每种饮品都只有2人喜欢”，故喜欢咖啡和大麦的只能是丙、丁、戊中的某2位，再结合②可知，丁一定会喜欢咖啡和大麦。故D项为正确答案。

这种题目相较之前的题目难度会上升一些，但是，我们只要把匹配关系捋清楚，这种题目也应该成为我们的拿分题目的。

三、拔高篇——与假设法结合的综合推理

最近综合推理的趋势，就是将假设法与综合分析进行了结合，这种题目明显对于难度有了明显的提升，但是同学们也不用过于担心，只要先按照题目的要求先进行推理，如果题目没有切入点的话，我们可以根据题目信息中的最 大信息和特殊信息进行假设，再着手进行推理。

【例3】(2020.40-41)

冬奥组委会官网开通全球招募系统，正式招募冬奥会志愿者。张明、刘伟、庄敏、孙兰、李梅5人在一起讨论报名事宜。他们商量的结果如下：

(1)如果张明报名，则刘伟也报名;

(2)如果庄敏报名，则孙兰也报名;

(3)只要刘伟和孙兰两人中至少有1人报名，则李梅也报名。

后来得知，他们5人中恰有3人报名了。

1.根据以上信息，可以得出以下哪项?

A.张明报名了。

B.刘伟报名了。

C.庄敏报名了。

D.孙兰报名了。

E.李梅报名了。

【正确答案】E。

【参考解析】

第 一步：题型判定

题干有主体——张明、刘伟、庄敏、孙兰、李梅5人，主体信息报名志愿者活动。选项给出主体与信息之间的匹配关系。因此，本题属于分析推理。五个选项主体不相同。因此，本题属于题干信息充分的分析推理。

第二步：解题思路

(1)找解题切入点

最 大信息：孙兰报名。

(2)整合题干信息

题干无确定结果，需假设。假设孙报名，结合③可得，李报名，无矛盾，假设孙未报名，结合条件②否后必否前可得，庄未报名，结合题干有3人报名可知，李报名。

两种情况均没有推出矛盾，综合两种情况，李报名。故E项为正确答案。

2.如果增加条件“若刘伟报名，则庄敏也报名”，那么可以得出以下哪项?

A.张明和刘伟都报名了。

B.刘伟和庄敏都报名了。

C.庄敏和孙兰都报名了。

D.张明和孙兰都报名了。

E.刘伟和李梅都报名了。

【正确答案】C。

【参考解析】

第 一步：题型判定

题干有主体——张明、刘伟、庄敏、孙兰、李梅5人，主体信息报名志②愿者活动。选项给出主体与信息之间的匹配关系。因此，本题属于分析推理。同时五个选项主体不相同。因此，本题属于题干信息充分的分析推理。

第二步：解题思路

（1）找解题切入点

最 大信息：庄敏和孙兰。

（2）整合题干信息

题干无确定结果，需假设。假设庄未报名，结合补充条件根据否后必否前可得，刘未报名，结合①否后必否前可得，张未报名，与题干中只有3人报名矛盾。所以庄报名，同理，假设孙未报名，结合②否后必否前可得，庄未报名，再结合补充条件根据否后必否前可得，刘未报名，与题干中只有三人报名矛盾，所以孙报名。故C项为正确答案。

以上是文都考研小编为管综考研考生整理的"2022考研管综逻辑强化备考知识点：综合推理命 题规律"相关内容，希望小编为同学们整理的这篇文章对同学们有所帮助。