对于2017考研专硕管理类联考备考的同学来说，在考前三个月的这个阶段，做题过程中难免会遇到一些经常出错的地方，所以各位同学要多多总结设错选项的常见类型。
例如，张教授：20世纪80年代以来，斑纹猫头鹰的数量急剧下降，目前已有濒临灭绝的危险。木材采伐公司应对此负有责任，它们大量采伐的陈年林区是猫头鹰的栖息地。
李研究员：斑纹猫头鹰数量的下降不能归咎于木材采伐公司，近30年来，一种繁殖力更强的条纹猫头鹰进入陈年林区，和斑纹猫头鹰争夺生存资源。
以下哪项最为准确地概括了李研究员对张教授观点的反驳?
A．否定张教授的前提，这一前提是：木材采伐公司一直在陈年林区采伐。
B．质疑张教授的假设，这一假设是：猫头鹰只能在陈年林区生存。
C．对斑纹猫头鹰数量下降的原因提出另一种解释。
D．指出张教授夸大了对陈年林区采伐的负面影响。
E．指出张教授把斑纹猫头鹰濒临灭绝偷换为猫头鹰濒临灭绝。
这道题的答案为C。题干的论证形式为：张教授说斑纹猫头鹰数量下降的原因是木材采伐；李研究员的观点是斑纹猫头鹰数量下降的原因不是木材采伐，而是生存竞争。李研究员对斑纹猫头鹰数量的下降提出了其他解释，另有他因，所以选择C。
再如，张林是奇美公司的总经理，潘洪是奇美公司的财务主管。奇美公司每年生产的紫水晶占全世界紫水晶产品的2%。潘洪希望公司通过增加产量使公司利润增加。张林却认为：增加产量将会导致全球紫水晶价格下降，反而会导致利润减少。
以下哪项最为恰当地指出了张林的逻辑推断中的漏洞？
A．将长期需要与短期需要互相混淆。
B．不当地假设公司的产品是与全球的紫水晶市场紧密联系的。
C．不当地假设公司的生产目标与财务目标不一定是一致的。
D．将未加工的紫水晶与加工后紫水晶的价格互相混淆。
E．不当地假设奇美公司的产品供给变化会显著改变整个水晶市场产品的总供给。
这道题的答案为E。题干的论证指出，增加产量将会导致全球紫水晶价格下降，反而会导致利润减少。这个论证假设了奇美公司紫水晶产量的，会影响全球紫水晶的价格，但是此假设未必成立，E指出了这个漏洞。
总之，文都教育提醒广大备考2017考研专硕管理类联考的考生，在遇到两人对话进行争论这种题目时，要理清楚两人各自的论据和论点是什么，才能发现反驳的方式，争论点以及反驳的漏洞所在。
***相关推荐***
文都考研微信
