对于备战2019考研管理类联考的同学来说,论证逻辑一直是复习过程中比较头疼的一种题型,做题数量多,但并不代表能提升这种题型的正确率,在很大程度上是日常生活中的思维在干扰我们的判断,下面文都考研老师就结合具体的题目来进行讲解和说明。

例1:某市消费者权益保护条例明确规定,消费者对其所购商品可以“7天内无理由退货”,但这项规定出台后并未得到顺利执行,众多消费者在7天内“无理由”退货时,常常遭遇商家的阻挠,他们以商品已作特价处理、商品已经开封或使用等理由拒绝退货。

以下哪项如果为真,最 能质疑商家阻挠的理由?

A.开封验货后,如果商品规格质量等问题来自消费者本人,他们应为此承担责任。

B.那些作特价处理的商品,本来质量就没有保证。

C.如果不开封验货,就不能知道商品是否存在质量问题。

D.政府总偏向消费者,这对于商家来说是不公平的。

E.商品一旦开封或使用了,即便不存在问题,消费者也可以选择退货。

上面这道题目,某些选项都是带有日常生活中思维的影子的。例1中论证主线为:商家以商品已作特价处理、商品已经开封或使用等理由拒绝退货,很多同学误选C,因为按照日常生活中的思维,不开封验货,怎么知道有没有质量问题,但其实C项所对应的概念“不开封验货”与题干中所说的“商品已作特价处理、商品已经开封或使用”不一致,当面临的情境和核心概念都不一致时,怎么能对商家阻挠的理由进行反驳呢?商家的意思是商品已作特价处理、商品已经开封或使用,所以拒绝退货,而E项说的是即使开封或使用了,也可以退货。答案选择E。

综上所述,文都教育提醒广大2019考研管理类联考备考的考生,由于日常思维的干扰,我们在进行逻辑判断时,很容易会陷入一些逻辑谬误,从而发生错误,所以这就要求我们在备考的过程中,多进行正确的论证思考,避免生活中的思维对逻辑题目的影响。当然也需要我们熟练掌握常见的一些逻辑谬误,从而使我们的备考少走弯路。与此同时,这也是在为论证有效性分析进行积极地备考。所以同学们可以结合自己现阶段的情况,选择一些参考书目,总结和整理相关的逻辑谬误,尽量避免逻辑谬误对我们做题的影响。

希望这些内容能对大家的考研备考有一定帮助,也希望各位考研学子能够一切顺利,一举成功。

[小编推荐]

2019考研大纲解析

全国各高校2019考研大纲汇总