例1：一般认为，一个人80岁和他在30岁相比，理解和记忆能力都显著减退。最近的一项调查显示，80岁的老人和30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别。因此，认为一个人到了80岁理解和记忆能力会显著减退的看法是站不住脚的。
以下哪项如果为真，较能削弱上述论证?
A.玩麻将需要的主要不是理解和记忆能力。
B.玩麻将只需要较低的理解和记忆能力。
C.80岁的老人比30岁的年轻人有更多时间玩麻将。
D.玩麻将有利于一个人的理解和记忆能力。
E.一个人到了80岁理解和记忆能力会显著减退的看法，是对老年人的偏见。
这是一道削弱题目。题目的论证主线是：80岁的老人和30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别。因此，认为一个人到了80岁理解和记忆能力会显著减退的看法是站不住脚的。题目用“玩麻将”这一行为来测试80岁的人与30岁的人在“理解和记忆能力”方面的差异，但很显然，B项指出玩麻将只需要较低的理解和记忆能力，所以这种调查和测试显然是失败的。
例2：研究发现，市面上X牌香烟的Y成分可以抑制EB病毒。实验证实，EB病毒是很强的致鼻咽癌的病原体，可以导致正常的鼻咽部细胞转化为癌细胞。因此，经常吸X牌香烟的人将减少鼻咽癌的风险。
以下哪项如果为真，较能削弱上述论证?
A.不同条件下的实验，可以得出类似的结论。
B.已经患鼻咽癌的患者吸X牌香烟后并未发现病情好转。
C.Y成分可以抑制EB病毒，也可以对人的免疫系统产生负面作用。
D.经常吸X牌香烟会加强Y成分对EB病毒的抑制作用。
E.Y成分的作用可以被X牌香烟的Z成分中和。
这道题目是一道削弱题目。题目的论证主线为：市面上X牌香烟的Y成分可以抑制EB病毒，因此，经常吸X牌香烟的人将减少鼻咽癌的风险。E项指出Y成分会被Z成分中和，所以X牌香烟起不到抑制EB病毒的作用，没办法减少鼻咽癌的风险。
综上所述，文都教育提醒广大2019考研管理类联考备考的考生，遇到论证逻辑削弱的相关题目时，要找出论证主线以及论据和论点的关键词，再和选项进行对照，选出较能削弱的那个选项。
相关推荐
文都考研微信
