在管理类联考逻辑考试中，假言是考查的一个重点和难点。其中，假言的矛盾是一个经常考到的题型，通常是以削弱类型的题目出现。题干中经常会出现这样的提问方式：

　　(1)以下哪项如果为真，削弱(反驳、质疑)题干中的论述?

　　(2)以下哪项如果为真，说明上述断定不成立?

　　(3)如果上述断定为真，以下哪项不可能为真?

　　例如，小明说：如果科比退役了，那么我再也不看NBA了。什么情况说明了小明没有遵守自己的诺言?当然是：科比确实退役了，但是小明还在看NBA。用逻辑公式的形式表达出就是：¬(A→B)=A∧¬B。

　　例如，德国经济在席卷全球的金融危机当中受到的冲击与其他发达国家相比较小，主要原因是德国经济建立在先进制造业的基础上，德国的机械装备和汽车制造业保持了很强的竞争力。一些人根据德国的例子得出结论：只有具备强大的制造竞争水平，一个国家的经济才有高度的稳定性。

　　如果以下各项为真，哪项能够质疑上述结论?

　　A.某国制造业不发达，该国经济一直动荡不安。

　　B.有些制造业不发达的国家在金融危机中受影响较小。

　　C.有些国家保持长期经济稳定，却没有发达的制造业。

　　D.有些国家制造业很发达，但经济并没有长期保持稳定。

　　E.有些国家具备强大的制造竞争水平，经济也高度稳定

　　这道题目中的结论是：“只有具备强大的制造竞争水平，一个国家的经济才有高度的稳定性”，逻辑形式为：国家的经济才有高度的稳定性→具备强大的制造竞争水平。对它进行质疑或者削弱，就是“国家的经济才有高度的稳定性但是却不具备强大的制造竞争水平”。答案选择C。

　　再如，只有具有一定文学造诣且具有生物学专业背景的人，才能读懂这篇文章。如果上述为真，以下哪项不可能为真?

　　A.小张没有读懂这篇文章，但他的文学造诣是大家所公认的。

　　B.计算机专业的小王没有读懂这篇文章。

　　C.从未接触过生物学知识的小李读懂了这篇文章。

　　D.小周具有生物学专业背景，但他没有读懂这篇文章。

　　E.生物学博士读懂这篇文章。

　　这道题目中逻辑形式为：读懂这篇文章→具有一定文学造诣且具有生物学专业背景的人。要对它进行削弱，就是读懂这篇文章∧(没有具有一定文学造诣或不具有生物学专业背景)。所以答案为C。

　　所以，在解这类问题时，我们要看清楚它的提问方式是不是削弱、质疑、反驳，然后找到¬(A→B)=A∧¬B，就可以找出答案。

　　【版权说明】

　　凡本网注明“来源：文都教育”的所有作品，版权属本网所有，任何媒体、网站或个人未经本网协议不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本站协议的媒体、网站，在下载使用时必须注明“稿件来源：文都教育”，违者本站将依法追究责任。