社会工作实务经常会考案例分析，这也是社工考研真题比较难的部分，是对大家的综合能力的考验。在社会工作考研复习的过程中，大家要多关注社会工作考研热点问题，自觉的运用专业知识进行分析，自己的分析能力。文都考研小编已经为大家整理了新近社会工作考研热点以及对应的专业知识，一起来看一下吧。
社会工作在实践中存在着很多的道路选择困境，而生命至上原则在实施过程中又有许多的个人价值的介入，容易陷入伦理困境。6月7日，章莹颖学校2名社工遭起诉，伦理困境为啥引起1.2亿关注?
事件回顾
当地时间6月7日，章莹颖遗产管理方发起民事诉讼，状告伊利诺伊州大学两名社工。大约在章莹颖遇害3个月前，嫌犯在学校诊所进行心理咨询，表示自己对连环杀手的痴迷，承认已购买运输及处理尸体的工具。诉讼称两社工的失职直接导致章莹颖遇害。
据当地媒体报道，克里斯滕森曾找到被起诉的两名社工人员Jennifer Maupin 和Thomas Miebach进行咨询。指控中提到，克里斯滕森在咨询过程中承认自己存在滥用药物和酒精的行为。他表示，自己有通过分析的方式来考虑“谋杀”这件事，特别是如何在杀害一个人之后还能够逃脱惩罚。他还承认自己购买了可用于处置、运输尸体的物品。
指控显示，两名社工人员已经知道克里斯滕森存在“对他人造成高级别伤害”的威胁，但并没有对克里斯滕森启动任何紧急的治疗方案，以充分保护大学生免受可预见的伤害。
今天，几乎每一个案例中，保密都被视为是理所应当和基本的原则。我们要求社工必须保护案主的隐私，为案主保守秘密。
但是，社会工作在实际工作过程中存在着很多的道路选择困境，而生命至上原则在应用过程中就存在着很多的问题，这要求社会工作者在实际工作过程中衡量工作方法以服务对象的生命为原则。
但是在实施过程中又有许多的个人价值的介入，容易陷入伦理困境。
伦理困境：保密还是公开?
1、什么是伦理困境?
社会工作伦理指的是在专业的价值观体系之下发展出若干伦理原则，再演绎为专业实践中的专业行为守则，界定了社会工作的专业使命和活动范围，为社会工作者的助人行为提供指引或限制。
专业伦理与专业实践之间并非一一对应，这也带来了社会工作的伦理困境。它指的是社会工作者在助人行动中陷入了“两难”甚至“多难”的价值选择情景当中。
社会工作伦理困境的成因主要是由同个原则内部或者不同的伦理原则之间于实践中发生的冲突造成。常见的冲突包括案主隐私保密与公开;案主自决与限制;专业关系中的双重关系，等等。
2、该案的伦理困境主要表现?
该案的困境表现在：案主隐私保密与公开。
即社工该为案主克里斯滕森的精神状况、是否存在“对他人造成影响”的潜在威胁保密，还是该向上级公开反馈，通过转介等方式启动危机干预机制。
3、保密还是公开?
1)专业伦理原则的金字塔以缓解冲突问题
拉尔夫·多戈夫等人提出了专业伦理原则的金字塔以缓解冲突问题。这一原则的次序排列出了其优先程度的“一般”(非)的次序。当有两个以上的专业伦理原则相冲突时，可以寻求在金字塔框架内解决。
可“两难问题”的出现往往结合了“当时当地”的特殊情景因素，缺乏经验的社会工作者容易倾向于用“非黑即白”、“非此即彼”的二元思维解决问题，因而也可能产生更复杂的伦理困境。
因此，在“两难困境”的伦理冲突中做出“适当”的伦理抉择，非常考验个人的实务经验和智慧。
伦理原则顺序表：
原则1 保护生命原则
原则2 差别平等原则
原则3 自主自由原则
原则4 最小伤害原则
原则5 生活质量原则
原则6 隐私守秘原则
原则7 真诚原则
2)坚持生命至上的原则
作为社工，在工作中遇到困难，这是家常便饭常有的事儿，当遇到角色冲突和角色地位困难时，常常令社工感到难以抉择，甚至很难面对和处理。
保密原则意味着社会工作者在没有得到当事人在知情的情况下给予的许可，不会向任何人披露从他那里获得的资料。然而，要执行这一原则并非总是轻而易举。
由于工作的特性，社会工作者经常会接触到案主的隐私信息。于是，“保密”就成了案主对社会工作者“神圣的信任”。
《美国社会工作者协会(NASW)伦理守则》认为“当披露资料可以防止给当事人或其他可以确定的人造成的、可以预见的、近在咫尺的伤害时，社会工作者可以打破保密限制”。
本案中，根据目前所披露的信息来看，来访者已经表示“自己对连环杀手的痴迷，承认已购买运输及处理尸体的工具”。而根据目前的指控来看，社工没有进行有效介入，有失职嫌疑。
生命只有一次，以助人自助为目的社会工作专业，在为服务对象服务的时候，虽然服务的目的主要是帮助服务对象走出困境，但是当服务对象的行为对他周围的人的生命构成了威胁或者是服务对象要求社工为自伤的行为保密时，社会工作者都应该坚持生命至上的原则来工作，而不能纵容服务对象的行为。
本案中社工存在失职吗?
案主犯罪，社工应该负责吗?尽管每个社工都要为自己做出的伦理决定负责，但是也必须认识到，社工只是支持社工做出伦理决定的网络和社会的一份子。
有时候，专业伦理决定并非只是社工一个人做出的决定，而是在一个场所中做出的，这个场所中有社会工作者所在的社会工作机构，服务传输团队或办公室，专业协会。因此，在探讨社工做出的伦理决定时必须要考虑到以上的这些系统对社工做决定的影响。
判定社工该不该对负责任，应该看案主的犯罪行为是否直接与社工做出的决定有直接关系，如果有直接关系，应该去看社工在介入过程中是否有操作不当，该作为的时候没有作为或者有过多作为，是否符合社工的职业规范或一般伦理守则。
社工应该有足够的敏感去观察案主是否有犯罪的动机，并及早介入。
以上就是社会工作考研热点：两社工遭起诉，伦理困境引关注。更多社会工作考研热点，持续更新中。
相关推荐
文都考研微信
